NVO Udruženje mladih „Alternativa“: Ombudsman devet godina bez odgovora na napad u Pljevljima

NVO Udruženje mladih „Alternativa“: Ombudsman devet godina bez odgovora na napad u Pljevljima

U saopštenju NVO Udruženje mladih „Alternativa“ iz Pljevalja ocjenjuje se da je institucija Zaštitnika ljudskih prava i sloboda Crne Gore ostala bez stvarnog autoriteta, te da umjesto insistiranja na odgovornosti i pokretanja pitanja institucionalnog nepostupanja, ostaje nijemi posmatrač sopstvene marginalizacije.

Navodi se da takav pristup ne štiti građane, već sistem koji, kako se tvrdi, ne funkcioniše.

Podsjeća se da je prije devet godina u prostorije NVO „Alternativa“ u Pljevljima bačena ručna bomba, dok se izvršni direktor nalazio u kancelariji.

Ističu da, javnost i dalje nema odgovor ko je pokušao da ubije čovjeka usred grada i zašto taj zločin do danas nije rasvijetljen.

U saopštenju se navodi da su posljednje istražne aktivnosti sprovedene u martu 2016. godine, uz izuzetak listinga telefonskih poziva u maju 2019, te da od tada nema pomaka uprkos kadrovskim promjenama u OB Pljevlja, sektoru kriminalistike i na nivou Uprave policije.

“Takav odnos prema teškim krivičnim djelima predstavlja poruku počiniocima da mogu djelovati nekažnjeno”, navode u saopštenju.

Problematizuju ulogu Zaštitnika, na čijem je čelu Siniša Bjeković.

“Zaštitnik je još u avgustu 2016. godine uputio preporuku Upravi policije, da bez odlaganja preduzme sve mjere radi otkrivanja odgovornih lica i da mu dostavi odgovor o zahtjevu za bezbjednosnu procjenu oštećenog. Epilog je da je Uprava policije preporuke u potpunosti ignorisala. Nema izvještaja o preduzetim radnjama, nema izjašnjenja, nema odgovornosti, nema ni počinioca I tu dolazimo do suštine problema, čemu služe preporuke Zaštitnika, ako ih niko ne mora poštovati? Šta znači „preporuka“ ako nadležni organi mogu da je bace u fioku bez ikakvih posljedica? Kakav je autoritet institucije čije se odluke i zahtjevi sistematski ignorišu?”, upitali su oni. 

Rezultati rada Zaštitnika u ovom, ali i u brojnim drugim slučajevima su, kako ocjenjuju, poražavajući.

“Umjesto da javno insistira na odgovornosti, pokrene pitanje institucionalnog nepostupanja i alarmira domaću i međunarodnu javnost, Zaštitnik ostaje nijemi posmatrač sopstvene marginalizacije. Takav pristup ne štiti građane, štiti sistem koji ne funkcioniše”, navodi se u saopštenju.

Ukazuju i na odluku predsjednika Crne Gore Jakova Milatovića da ponovo imenuje Bjekovića na tu funkciju, uz ocjenu da je time nastavljen kontinuitet slabosti i formalizma.

Festival „Biser Jadrana“ 2026. raspisao konkurs za najbolju kompoziciju u kategoriji pop, zabavne i mediteranske muzike

Objavljen prvi trejler za “Kuću zmaja 3”: Izdaje i velika bitka 

Budvanske poklade održane po planu uprkos jakoj kiši

Komentari

0 Komentara
Уграђене повратне информације
Погледај све коментаре

Sport

Ai Novinar

Spreman za slušanje

Zdravo, tu sam da pomognem. Pritisnite mikrofon i recite mi šta vam treba.

AI generisan glas, nije ljudski operater.