Ocijene o stanju u crnogorskom pravosuđu koje su iznijete u neformalnom dokumentu Evropske komisije, takozvanom non-pejperu, potpuno su očekivane, kazala nam je Ines Mrdović iz Akcije za socijalnu pravdu. Smatra da nema velikih pohvala na račun sprovedenih reformi u poglavljima 23 i 24.
“Naravno da pravosuđe i dalje postaje ozbiljan kočničar u tom daljem integracionom procesu i jasno je da će iz Brisela tražiti ozbiljne presude za visoku korupciju”, kazala je ona.
Mrdović ističe da se najoštrija kritika iz Brisela odnosi na viznu politiku zvanične Podgorice.
“Crna Gora mora uskladiti svoju viznu politiku sa onim što je vizna politika Evropske unije i sama činjenica da se koristi formulacija odnosno riječ nazadovanje jasno pokazuje koliko je to ozbiljna zamjerka Brisela prema zvaničnoj Podgorici”, kazala je ona.
Da su u non-pejperu primijetne mješovite ocjene u pogledu pravosudnih reformi i mišljenja je Andrea Popović iz Mreže za evropske politike.
“Jer normativno gledano mi jesmo ostvarili neke pomake, ali između onoga što smo stvarno sproveli i te primjene u praksi se i ne vide danas”, kazala e ona.
Napominje da bez suštinskih promjena odnosno uspostavljanja nezavisnih pravosudnih institucija ne možemo zatvoriti pregovaračka poglavlja, pa samim tim ni postati članica EU do 2028. godine.
“Crna Gora nije sprovela pravne reforme, prije svega koje bi osnažile nezavisnost sudskog i tužilačkog savjeta. Nismo usaglasili određene odredbe sa ključnim preporukama Venecijanske komisije”, istakla je Popović.
Naša sagovornica još navodi da Evropska komisija ukazuje i na neophodnost popunjavanja upražnjenih mjesta u pravosuđu, kao i na potrebu osnaživanja kadrovskih i infrastrukturnih kapaciteta u toj oblasti.
Budvanske poklade održane po planu uprkos jakoj kiši
Budva domaćin Evropskog pub kviza, još jedan dan za prijavu
