Vijesti pišu da je krajem prošle godine Komisija za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki utvrdila da je tender nezakonito poništen.
Gradnja dionica duge tri kilometra planirana je od Komanskog mosta do kružnog toka kod salona namještaja Grand u Donjoj Gorici.
Prethodi tender je trajao od početka oktobra do početka novembra, a izabrani izvođač je za godinu i po trebalo da izvede radove i garantuje za njih najmanje dvije godine. Uprava je, međutim, krajem prošle godine isključila tri privatnika zbog neispravnih ponuda i odlučila da poništi tender.
Briv, Bemax i Euromont stil su na tu odluku u decembru podnijeli žalbe, nakon čega je o postupku odlučivala Komisija.
“Komisija nalazi da je naručilac nepotpuno utvrdio činjenično stanje za isključenje iz postupka Briv Construction, Bemax i Eromont stil, zbog čega je ta odluka nezakonita i nije u skladu sa članom 144 Zakona o javnim nabavkama, te je treba poništiti i predmet vratiti na ponovni postupak i odlučivanje”, naveli su iz Komisije.
Oni su dodali i da Uprava mora u roku od dvije sedmice da ukloni nepravilnosti.
Podgorički Bemax, sa podugovaračem Baurissom, ponudio je 16,83 miliona, dok je zajednička ponuda Euromont Stil sa podugovaračima Geoprometom, Grid consultantsom, BB solarom, Vigoris ecotechom, Telemontom i firmom Toškovići, bila vrijedna 17,15 miliona. Kotorski Briv je ponudio cijenu od 20,3 miliona EUR, dok su im podugovarači bili Geo max group, Ramel i Viamont.
Bemax je žalbu uložio, jer smatra da je došlo do povrede zakona, da je pogrešno utvrđeno činjenično stanje i da su svi isključeni bez da je Uprava donijela odluku o isključenju po članu 140 Zakona o javnim nabavkama.
Oni su naveli da su Upravu obavijestili o promjeni podugovarača i da se to ne može tretirati kao izmjena izjave.
Iz Briva su kazali da su neosnovano isključeni, jer je Uprava proizvoljno utvrdila da procenat posla koji će obavljati podugovarač ne odgovara uslovima tendera, dok su iz Euromont stila poručili da su kao nosilac zajedničke ponude, neosnovano i nezakonito isključeni, nakon što je utvrđeno i da u ugovoru o zajedničkom nastupanju nijesu naveli ko rukovodi radovima u cjelini, niti ko snosi troškove.
Uprava na žalbe nije odgovorila, dok je Komisija utvrdila da je žalba Bemaxa osnovana, jer su nepravilno isključeni nakon što su zamijenili podugovarača Bauriss koji je imao poreska dugovanja, za kompaniju Enproing.
Komisija je utvrdila i da je Uprava pogriješila pri isključenju kompanije Briv iz tendera, jer su pravilno podijelili poslove sa podugovaračima. Utvrdili su i da je izjava Euromont stila i firme Toškovići u zajedničkoj ponudi pravilno sačinjena, te da su njihovi poslovi podijeljeni kroz ugovor o zajedničkom nastupanju.
Protiv rješenja Komisije moguće je u roku od 20 dana podnijeti upravni spor pred Upravnim sudom.
Prethodna dva tendera su poništena zbog neispravnih ponuda kompanija, njihovih žalbi, ali i jer je utvrđeno da Uprava nekim ponuđačima nije dala uvid u dio dokumentacije, što u konačnom znači da proces izbora izvođača – kroz tri tendera traje već godinu i po.
Saobraćajnica se gradi s ciljem da se izmjesti tranzit i kamioni koji idu Ulicom Vojislavljevića na Zabjelu, kako bi se spriječilo stvaranje gužvi na ovom putnom pravcu.
Comments