<\/p>\n\n\n\n
,,Sve ovo ima za posljedicu da Apelacioni sud jo\u0161 nije odlu\u010divao po \u017ealbi Specijalnog dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva (SDT), kojom je tra\u017eeno da se hitno Vesni Medenici, uz desetogodi\u0161nju kaznu zatvora, odmah odredi i mjera pritvora”, naveo je Bogdanovi\u0107.
Bogdanovi\u0107 podsje\u0107a da Apelacioni sud spise predmeta Vesne Medenice smatra nekompletnim, jer nema dokaza da je rje\u0161enje Vi\u0161eg suda dostavljeno i advokatu Vesne Medenice Zdenku Tomanovi\u0107u putem redovne po\u0161te na adresi u Beogradu. Nasuprot tome, Vi\u0161i sud u Podgorici u saop\u0161tenju od 09.02. ove godine isti\u010de da je rje\u0161enje tog Suda kojim je odbijen zahtjev SDT-a za odre\u0111ivanje pritvora Vesni Medenici, uru\u010deno SDT-u, kao i optu\u017eenoj Vesni Medenici i jednom od njenih branilaca, advokatu Zdravku Begovi\u0107u, a drugom advokatu Vesne Medenice Zdenku Tomanovi\u0107u, koji nije prisustvovao objavi presude, rje\u0161enje je upu\u0107eno putem elektronske po\u0161te, kako je ina\u010de Vi\u0161i sud sa tim advokatom komunicirao tokom dotada\u0161njeg dijela ovog postupka.
Kao \u0161to je to u\u010dinio u saop\u0161tenju od 09.02. ove godine, Bogdanovi\u0107 ponovo podsje\u0107a na odredbu \u010dlana 195, stav 5 Zakonika o krivi\u010dnom postupku, koja glasi:
\u201eAko se pismeno ima dostaviti braniocu okrivljenog, a on ima vi\u0161e branilaca, dovoljno je da se dostavi jednom od njih.\u201c
Kako je u saop\u0161tenju Vi\u0161eg suda od 09.02. jasno saop\u0161teno da je jedan od branilaca Vesne Medenice, advokat Zdravko Begovi\u0107 primio predmetno rje\u0161enje Vi\u0161eg suda, \u010dini se da, Bogdanovi\u0107 nagla\u0161ava, Vi\u0161i sud argumentovano zaklju\u010duje da je ova procesna pretpostavka ispunjena, saglasno citiranoj odredbi ZKP-a.
Bogdanovi\u0107 javno poziva Apelacioni sud da ukupnoj javnosti saop\u0161ti svoju argumentaciju koja pobija argumentaciju Vi\u0161eg suda da im je dostavio kompletne spise predmeta Vesne Medenice bez procesnih nedostataka, podobne za dalje odlu\u010divanje, a posebno u svijetlu citiranje odredbe \u010dlana 195, stav 5 ZKP-a koja propisuje da, kada se pismeno ima dostaviti braniocu okrivljenog, a on ima vi\u0161e branilaca, dovoljno je da se dostavi jednom od njih. Vi\u0161i sud je ovu procesnu obavezu izvr\u0161io dostavom pismena advokatu Zdravku Begovi\u0107u.
,,Zabrinjava da prethodno pomenute procesne zavrzlame imaju za posljedicu da ni nakon 13 dana od kada je Vesni Medenici izre\u010dena kazna zatvora od 10 godina, ali ne i mjera pritvora, drugostepeni sud jo\u0161 ne odlu\u010duje po zahtjevu SDT-a da joj se hitno izrekne i mjera pritvora. Ina\u010de, do sada je nezabilje\u017eeno u praksi da se uz izre\u010denu kaznu od 10 godina zatvora, odmah ne izrekne i mjera pritvora”, nagla\u0161ava Bogdanovi\u0107.
Bogdanovi\u0107 poja\u0161njava da potrebi da Apelacioni sud u ovom predmetu hitno odlu\u010duje po \u017ealbi SDT-a, koji tra\u017ei izricanje mjere pritvora Vesni Medenici, dodatni kontekst daje i \u010dinjenica da je sin Vesne Medenice, koji je u istom predmetu osu\u0111en na 10 godina i 2 mjeseca zatvora, postao bjegunac od pravde i, za sada, je nedostupan nadle\u017enim organima.
,,Nadle\u017eni sud ne bi smio da dozvoli da se u javnosti \u0161iri sumnja da se procesne zavrzlame koje odla\u017eu dono\u0161enje odluke po zahtjevu SDT-a da se Vesni Medenici odredi pritvor, de\u0161avaju i toleri\u0161u, kako bi se, mo\u017eda i majka uputila stopama svog sina”, zaklju\u010duje Bogdanovi\u0107.
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Generalni sekretar i \u0161ef Kluba poslanika Demokrata Boris Bogdanovi\u0107 saop\u0161tio je da Vi\u0161i sud u Podgorici i Apelacioni sud, na\u017ealost, nastavljaju ping \u2013 pong igru sa spisima predmeta nepravosna\u017eno osu\u0111ene na deset godina zatvora Vesne Medenice. Kako druga\u010dije kvalifikovati de\u0161avanje na relaciji Vi\u0161i \u2013 Apelacioni sud u kojem Vi\u0161i sud dva puta (06. i 09. februara) dostavlja spise predmeta Vesne Medenice, a Apelacioni sud ih dva puta, u istim danima vra\u0107a Vi\u0161em sudu kao nekompletne.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":1002137,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[2311,1354,30799,30800,172,97],"naslovna":[],"class_list":["post-1002136","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hronika","tag-apelacioni-sud","tag-boris-bogdanovic-2","tag-ping-pong","tag-spisi-predmeta","tag-vesna-medenica","tag-visi-sud"],"acf":[],"yoast_head":"\n