Gradski portal integralno objavljuje saop\u0161tenje Kavari\u0107a, koje se odnosi na tekst objavljen u \u201eVijestima\u201c od 19.07.2025. godine pod naslovom: \u201eOta\u0161evi\u0107 nezakonito biran, ali ostaje u fotelji\u201c.<\/p>\n\n\n\n
– U svojstvu punomo\u0107nika RTV Podgorica a na informaciju objavljenu u pomenutom mediju u \u0161tampanom i elektronskom izdanju, koja se odnosi na vijest da je Osnovni sud u Podgorici poni\u0161tio po tu\u017ebi jedne od kandidatkinja gospo\u0111e Dubravke Perovi\u0107 odluku o imenovanju Vladimira Ota\u0161evi\u0107a za vr\u0161ioca du\u017enosti direktora RTV Podgorica, i istovremeno odbio tu\u017ebeni zahtjev navedene tu\u017eilje u dijelu kojim je tra\u017eila da se izvr\u0161i ponovni izbor v. d. direktora ukazujem pomenutom mediju i javnosti na nekoliko novinarskih, logi\u010dnih i pravnih prestupa prilikom plasiranja ove informacije.<\/p>\n\n\n\n
Navedena informacija je predstavljena, ve\u0107 u samom naslovu kao negativno senzacionalisti\u010dka vijest sa dozom nemoralnosti, nezakonitosti i skandaloznosti, jer bi proizilazilo da neko uprkos \u201enezakonitom izboru nastavlja da obavlja du\u017enost\u201c odgovornog lica. Prednje iako se ni u samom tekstu ne spori da se radi o izboru Vladimira Ota\u0161evi\u0107a za vr\u0161ioca du\u017enosti direktora RTV Podgorica, a da je Ota\u0161evi\u0107 u RTV Podgorica u punom mandatu.<\/p>\n\n\n\n
Informacija je predstavljena kao negativna senzacija iako i iz samoga teksta nesumljivo proizilazi da se Vladimir Ota\u0161evi\u0107 u vrijeme obljavljivanja sporne informacije nalazi na du\u017enosti izvr\u0161nog direktora RTV Podgorica u punom mandatu a da predmet sudskog spora nije ovo imenovanje Ota\u0161evi\u0107a, odnosno da nije sporan njegov sada\u0161nji – puni mandat pa se postavlja pitanje: kako \u201eOta\u0161evi\u0107 sjedi nezakonito u fotelji\u201c?<\/p>\n\n\n\n
Odbijaju\u0107i dio tu\u017ebenog zahtjeva tu\u017eilje u dijelu kojim je tra\u017eila da se izvr\u0161i ponovni izbor v. d. direktora je objavljen u tekstu kao periferna, manje bitna i negativna informacija, koja se po duhu i cilju teksta predstvalja \u010ditaocu, tako da mu name\u0107e utisak da je ovaj dio presude kojim je odbijena tu\u017eba tu\u017eilje gdje tra\u017ei da se izvr\u0161i ponovni izbor v. d. direktora, nelogi\u010dan i suprotan sa dijelom presude kojim je poni\u0161ten izbor v.d. direktora, iako to ni su\u0161tinski, ni pravno, nije ta\u010dno.<\/p>\n\n\n\n
Navedena presuda Osnovnog sud u Podgorici je nepravosna\u017ena, tek done\u0161ena i sve stranke je jo\u0161 nisu ni primile, uprkos \u010demu se ona u Vijestima tuma\u010di kao definitivna, negativna i pravno perfektna, a \u0161to nije ni profesionalno novinarski, ni pravno ni novinarski eti\u010dki i korektno, istovremeno predstavljaju\u0107i izuzetan pristisak na vi\u0161e sudske instance, preko izazivanja nagativne emocije javnosti a \u0161to predstavlja nedopu\u0161ten, protivan kodeksu novinara i novinarsko eti\u010dki nedopu\u0161ten na\u010din uticaja na sudsku vlast, umjesto uloge novinarstva da informi\u0161e o sudskim odlukama a ne da ih kreira, anticipira i donoci.<\/p>\n\n\n\n
Izno\u0161enje detalja iz presude o tome koliko se kandidata prijavilo za v. d. direktora Gradske televizije prije dvije godine, selektivno citiraju\u0107i djelove presude; da se prijavilo \u0161est kandidata, od kojih su \u010detvoro iz te medijske ku\u0107e – Rade Vojvodi\u0107, Dubravka Perovi\u0107, Boris \u0110urovi\u0107 i Bal\u0161a Rako\u010devi\u0107, a dvoje van tog dru\u0161tva – Ota\u0161evi\u0107 i Andrijana Kadija da i to da je Savjet konstatovao, da su njihove prijave nepotpune i da ti kandidati ne ispunjavaju uslove shodno \u010dlanu 45 Odluke o osnivanju dru\u0161tva, te kako je Savjet glasao i koji je \u010dlan Savjeta izdvojio mi\u0161ljenje, predstavlja skandalozno, pravno nedopustivo analiziranje nepravosna\u017ene sudske odluke, na lai\u010dki i proizvoljan na\u010din, koji kod \u010ditaoca treba da izazove osje\u0107aj objektivnog pravnog tuma\u010denja, koji kriti\u010dki analizira djelove obrazlo\u017eenja presude koji autoru i objavljiva\u010du informacije nije po volji, i predstvlja svojevrsnu, nezakonitu reviziju sudske presude u potpuno neformalnom i nezakonitom postupku, u kome novinar preuzima ulogu sudije i kona\u010dnog suda sudskih institucija.<\/p>\n\n\n\n
Molim novinare i medije da prilikom objavljivanja nepravosna\u017ene presude i informacija u vezi toga da istu objave integralno, sa naznakom da nije kona\u010dna, objektivno i bez subjektivnih impresija i poku\u0161aja prijevremenog profesionalnog i moralnog diskreditovanja kolega i rukovodilaca iz drugih medija – poru\u010dio je Kavari\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Punomo\u0107nik RTV Podgorica i izvr\u0161nog direktora Vladimira Ota\u0161evi\u0107a, advokat Dalibor Kavari\u0107 je ujedno i partner – saradnik Dru\u0161tva profesionalnih novinara Crne Gore i za\u0161tinik, odnosno zastupnik prava i interesa novinara pred sudskim i drugim organima u Crnoj Gori.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Punomo\u0107nik RTV Podgorica i izvr\u0161nog direktora RTV Podgorica Vladimira Ota\u0161evi\u0107a, advokat Dalibor Kavari\u0107 komentarisao je objavu detalja iz prvostepene, nepravosna\u017ene, presude Osnovnog suda.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":981806,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[23899,553,3204,5031],"naslovna":[],"class_list":["post-981805","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drustvo","tag-dailbor-kavaric","tag-rtv-podgorica","tag-vijesti","tag-vladimir-otasevic"],"acf":[],"yoast_head":"\n