![\"\"](\"https:\/\/gradski.me\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Mitar-Susic1-1024x559.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nIsti\u010de da je komunikacija povodom investicija u Ulcinju bila od po\u010detka pogre\u0161na, te da je Vlada trebalo da pripremi lokalnu zajednicu za takvu ideju. <\/p>\n\n\n\n
Odbornik Evropskog saveza Budimir Mugo\u0161a istakao je da je Velika pla\u017ea vlasni\u0161tvo svih gra\u0111ana Crne Gore. <\/p>\n\n\n\n
“Kada to shvatimo onda \u0107e to biti dobro. Moramo imati gra\u0111anske svijesti i hrabrosti da iznesemo svoj stav. To je projekat koji ne mo\u017ee da se radi tako brzo \u0161to je imanentno gospodinu Spaji\u0107u. Niko nije protiv investicija ali moraju se po\u0161tovati Ustav i zakoni zemlje, potrebno je voditi ra\u010duna o generacijama koje ostaju iza nas. Sve \u0161to je nakaradno po\u010deto daje prostor mnogima da polti\u010dki profitiraju”, ocijenio je Mugo\u0161a. <\/p>\n\n\n\n
Dodaje i to da ne stoji argument o promjeni demografske strukture, te da nije potrebno pozivati susjednu dr\u017eavu koja god ona bila da se mije\u0161a na\u0161e u unutra\u0161nje stvari. <\/p>\n\n\n\n
Kada je rije\u010d o dvojnom dr\u017eavljanstvu \u0160u\u0161i\u0107 isti\u010de da mnogi gra\u0111ani usljed rigidnog va\u017ee\u0107eg zakona ne mogu da ostvare svoja prava. <\/p>\n\n\n\n
“Imali smo toliko biznismena koji su sticali to pravo davanjem odre\u0111enog nov\u010danog iznosa. Evo i danas se otkriva da su krajnje problemati\u010dna lica nosioci crnogorskog dr\u017eavljanstva, dok neki gra\u0111ani koji ovdje \u017eive decenijama i ne mogu da rije\u0161e svoj problem. Prethodni re\u017eim je imao rigidan pristup poku\u0161avaju\u0107i silom da utjera gra\u0111ane u jedan identitetski obrazac koji su bili zamislili i ne primje\u0107uju\u0107i da su na taj na\u010din jedan dio gra\u0111ana istjerali iz tog obrasca i jednu ideju koja ima istorijsko utemeljenje na taj na\u010din unis\u0161tili”, kazao je \u0160u\u0161i\u0107.<\/p>\n\n\n\n
\u0160u\u0161i\u0107 je istakao da treba relaksirati i druga identitetska pitanja poput zastave i himne. <\/p>\n\n\n\n “Zakon o upotrebi nacionalnih simbola je toliko ograni\u010davaju\u0107i, toliko je neko strepio za taj svoj identitetski kompleks i projekat da je sve druge nacionalne zajednice, naravno ciljaju\u0107i srpsku, obespravio i i omalova\u017eio u odnosu na taj projekat izgradnje novocrnogorske nacije koja je trebalo da slu\u017ei kao politi\u010dka platforma vje\u010dnom odr\u017eanju na vlasti”, kazao je \u0160u\u0161i\u0107.<\/p>\n\n\n\n On je kazao da dokle god nekog “tjerate da voli neku zastavu i himnu to \u0107e biti vrlo nategnuto”.<\/p>\n\n\n\n ” I vodi\u0107e uru\u0161avanju ugleda te zastave i himne. Dokle god nekom branite da upotrebljava svoju zastavu i himnu on \u0107e je upotrebljavati a vi \u0107ete ja\u010dati taj identitet koji vi\u0161e ne\u0107e biti samo identitetska odrednica ve\u0107 \u0107e poprimati obrise inata i ne\u0107e vi\u0161e biti konstruktivna”, kazao je \u0160u\u0161i\u0107. <\/p>\n\n\n\n Sa druge strane, Mugo\u0161a je istakao da dvojno dr\u017eavljanstva nije pitanje samo srpskog naroda ve\u0107 je gra\u0111ansko pitanje.<\/p>\n\n\n\n “Zakon o dr\u017eavljanstvu mora biti takav da \u0161titi nacionalnu dr\u017eavu. Jedan broj gra\u0111ana Crne Gore imali su period kada su mogli da rije\u0161e pitanje dr\u017eavljanstva a \u0161to to nisu u\u010dinili pitanje je i gra\u0111anske neodgovornosti. Pri\u010da da je neko diskrimisan nije ba\u0161 ta\u010dna”, kazao je Mugo\u0161a. <\/p>\n\n\n\n Mugo\u0161a smatra da zakon o crnogorskom dr\u017eavljanstvu i treba da je rigidin. <\/p>\n\n\n\n “Dio koji se meni ne svi\u0111a je da ANB ima pravo da da svoje mi\u0161ljenje i da to vi\u0161e niko ne provjerava. Ali mislim da je za malu zemlju poput Crne Gore dobro da je zakon rigidan i da je do dr\u017eavljanstva te\u0161ko do\u0107i”, kazao je Mugo\u0161a. <\/p>\n\n\n\n kada je rije\u010d o ponovo aktuelizovanom pitanju o amblemu kapele na Lov\u0107enu koja se na\u0161la na uniformama pripadnika Specijalne jedinice policije Mugo\u0161a smatra da je bolje birati simbole koji ne dijele.<\/p>\n\n\n\n “Mo\u017eda to kod nekog pripadnika nehri\u0161\u0107aankske nacije mo\u017ee ali ne mora da izazove problem. Postavlja se pitanje koja je to kapela. Imamo jednu koju su podigli Crnogorci za Njego\u0161a i drugu koju su napravili Kara\u0111or\u0111evi\u0107i. Te\u0161ko mo\u017eete na\u0107i Crnogorca koji mo\u017ee opravdati odnos Kara\u0111or\u0111evi\u0107a prema djedu i dr\u017eavi u kojoj je ro\u0111en. To su stvari koje dijele ovaj narod i ne vidim da je to toliko bitno da bi moralo ostati simbol. Ne vidim da je va\u017eno da se stalno dijelimo pa i na nivou amblema”, kazao je Mugo\u0161a. <\/p>\n\n\n\n Sa druge strane, \u0160u\u0161i\u0107 isti\u010de da jedna identitetska grupa u Crnoj Gori, i to, kako je kazao, uglavnom vezana za biv\u0161u vlast i dalje svoju ideolo\u0161ku platformu smatra superiornom. <\/p>\n\n\n\n “Njima je problem kapelica jer se ona vezuje za period Kara\u0111or\u0111evi\u0107a. Ne znam kako im onda ne smeta zgrada iz koje danas dolazi najvi\u0161e antisrpske histerije a to je zgrada gdje se odr\u017eavaju sjednice skup\u0161tine Cetinja, gdje se zabranjuje ulazak Andriji Mandi\u0107u, gdje se donose razne rezolucije, gdje je ostao \u017eiv taj ideolo\u010dki mete\u017e. Kako im to ne smeta, a nema ve\u0107eg svjedo\u010danstva Kara\u0111or\u0111evi\u0107a od te zgrade” upitao je \u0160u\u0161i\u0107.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/gradski.me\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/budimir-mugosa2-1024x551.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n