<\/p>\n\n\n\n
Njegovo saop\u0161tenje objavljujemo integralno.<\/p>\n\n\n\n
”Obra\u0107am se javnosti povodom serije medijskih navoda koje je iznijela nevladina organizacija Akcija za socijalnu pravdu (ASP), pozivaju\u0107i se na informacije iz jedne istrage koju vodi Specijalno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo. Ove navode najo\u0161trije demantujem i \u017eelim da javno, precizno i argumentovano osporim tvrdnje koje smatram neosnovanim, nezakonskim i neta\u010dnim. U nastavku iznosim \u010dinjenice i pravne argumente koji jasno pobijaju te navode.<\/p>\n\n\n\n
Prvo, Vi\u0161i sud u Podgorici nije prihvatio klju\u010dne tvrdnje koje je ASP plasirao u javnost, uklju\u010duju\u0107i i tvrdnju o zabrani raspolaganja stanom koji sam kupio \u010dlanu porodice 2011. godine. Sud je pravilno ocijenio da je ta nepokretnost ste\u010dena \u010dak osam godina prije navodnog perioda kriminalnih aktivnosti (2019 \u2013 2021) i da nije dokazano postojanje bilo kakve uzro\u010dno – posljedi\u010dne veze izme\u0111u kupovine tog stana i eventualnih kriminalnih radnji. Sud je tako\u0111e naglasio da bi prihvatanje takve privremene mjere na imovinu ste\u010denu godinama prije navodnog krivi\u010dnog djela naru\u0161ilo princip pravne sigurnosti i dovelo u pitanje legitimno ste\u010dena imovinska prava.<\/p>\n\n\n\n
Drugo, do danas nije podignuta nikakva optu\u017enica protiv mene. Postupak se nalazi u fazi preliminarne istrage. Me\u0111utim, ASP i pojedini mediji \u2013 bez elementarnog poznavanja pravnih normi i bez uvida u stvarnu dokumentaciju \u2013 poku\u0161avaju da na osnovu selektivnih i pau\u0161alnih analiza finansijskih tokova izvuku zaklju\u010dke koji nemaju upori\u0161te u zakonu. Time se u potpunosti zanemaruju moji zakoniti prihodi iz legalnih izvora, uklju\u010duju\u0107i prihode iz firmi \u201eMonte Media\u201c, \u201eAlec Montenegro\u201c i \u201eEasy Drive\u201c, koji su uredno prijavljeni i poznati nadle\u017enim institucijama.<\/p>\n\n\n\n
Smatram da je ovakvo postupanje NVO organizacije, koja o\u010digledno poku\u0161ava namaknuti pa\u017enju, medijski prostor i mogu\u0107e grantove, pravno nasilje i opasan presedan za sve gra\u0111ane Crne Gore. Posebno je problemati\u010dno \u0161to se poku\u0161ava povezati moja imovina ste\u010dena 2011. godine sa istragom koja se odnosi na period 2019 \u2013 2021., bez ijednog dokaza o uzro\u010dnoj vezi. Stan koji sam tada kupio i poklonio svojoj k\u0107erki ne mo\u017ee i ne smije biti predmet ograni\u010denja, jer je ste\u010den u skladu sa zakonom, daleko prije bilo kakve istrage.<\/p>\n\n\n\n
U tom smislu, postupcima i tuma\u010denjima plasiranim od strane ASP-a i prenesenim u medijima, direktno su prekr\u0161eni sljede\u0107i pravni standardi i norme:<\/p>\n\n\n\n
\u010clan 1 Protokola br. 1 uz Evropsku konvenciju o ljudskim pravima (EKLJP) \u2013 pravo na mirno u\u017eivanje svojine. Ograni\u010denje imovine bez presude i bez veze s navodnim djelom predstavlja grubo kr\u0161enje ovog prava.<\/p>\n\n\n\n
\u010clan 6 EKLJP \u2013 pravo na pravi\u010dno su\u0111enje. Kori\u0161\u0107enje medijskog pritiska umjesto sudskog postupka kr\u0161i princip jednakosti strana i pravi\u010dnosti.<\/p>\n\n\n\n
\u010clan 8 EKLJP \u2013 za\u0161tita privatnog i porodi\u010dnog \u017eivota. Osvrt na poklon mojoj k\u0107erki predstavlja direktan napad na porodi\u010dnu autonomiju.<\/p>\n\n\n\n
Ustav Crne Gore, \u010dlan 58 \u2013 garantuje pravo svojine, koje se mo\u017ee ograni\u010diti samo u zakonom propisanim slu\u010dajevima i uz pravi\u010dnu naknadu.<\/p>\n\n\n\n
Zakon o krivi\u010dnom postupku Crne Gore (\u010dl. 92 \u2013 95) \u2013 mjere obezbje\u0111enja mogu se primijeniti samo uz osnovanu sumnju da je imovina ste\u010dena krivi\u010dnim djelom, \u0161to ovdje nije slu\u010daj.<\/p>\n\n\n\n
Na\u010delo pravne sigurnosti i zabrane retroaktivnosti \u2013 poku\u0161aj povezivanja zakonito ste\u010dene imovine iz 2011. sa istragom iz 2019. kr\u0161i temeljne principe pravne dr\u017eave.<\/p>\n\n\n\n
Najzad, \u017eelim ukazati na su\u0161tinu cijelog slu\u010daja tj. \u0161tetu nanesenu mojoj reputaciji i poslovanju. Zbog medijske kampanje i naru\u0161enog imid\u017ea, raskinut je va\u017ean me\u0111unarodni ugovor, a u obrazlo\u017eenju je jasno navedeno da su razlog \u201emedijski navodi\u201c i reputaciona \u0161teta. Iz tog razloga najavljujem da \u0107u pokrenuti tu\u017ebu protiv dr\u017eave Crne Gore pred nadle\u017enim me\u0111unarodnim sudovima, jer je \u0161teta nastala bez pravnog osnova i u potpunosti na teret mog profesionalnog i li\u010dnog integriteta.<\/p>\n\n\n\n
Zbog svega navedenog, kategori\u010dki odbacujem sve neosnovane, politi\u010dki intonirane i medijski servirane tvrdnje. Ostajem dosljedan u odbrani svog ugleda, prava i istine.”<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Crnogorski biznismen Aleksandar Mijajlovi\u0107 reagovao je na saop\u0161tenje Akcije za socijalnu pravdu (ASP) u kojem se tvrdi kako mu je firma \u201eBemax\u201c u periodu od 17. januara do 28. marta 2023. godine isplatila 1,5 miliona eura na ime prenosa udjela.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":990492,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[1320,1115,841],"naslovna":[],"class_list":["post-990491","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hronika","tag-aleksandar-mijajlovic","tag-krsenje-zakona","tag-tuzba"],"acf":[],"yoast_head":"\n