<\/p>\n\n\n\n
Vu\u010dkovi\u0107 je to kazala danas u Vi\u0161em sudu u Podgorici gdje je nastavljeno su\u0111enje Medenici i ostalim okrivljenima.<\/p>\n\n\n\n
Vu\u010dkovi\u0107 je kazala da se Medenica interesovala za tri predmeta, ali da nije vr\u0161ila uticaj i pritisak na ishod. Kako je navela, Medenica je pitala za predmet \u201cCijevna komerc\u201d, \u201cCarine\u201d i \u201cPort of Adria\u201d.<\/p>\n\n\n\n
“U svemu ostajem kao u ranijem iskazu. Komunikacija sa biv\u0161om predsjednicom je bila korektna i nakon prestanka funkcije kao i prije”, rekla je Vu\u010dkovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n
U vezi izjave oko predmeta \u201cCijevna komerc\u201d, predsjednica spcijalnog vije\u0107a sudija Vesna Kova\u010devi\u0107<\/strong>, ukazala je Vesni Vu\u010dkovi\u0107 na razlike u drugom iskazu datom pred SDT i na dana\u0161nji iskaz.<\/p>\n\n\n\n “Pred SDT ste 18. decembra 2024. rekli: \u2018Ja sam iz njenog interesovanja zaklju\u010dila da se zala\u017ee za dono\u0161enje odluke u korist preduze\u0107a \u2018Cijevna komerc\u2019. Danas ste rekli druga\u010dije, pojasnite razlike u kazivanju”, kazala je sudija Kova\u010devi\u0107.<\/p>\n\n\n\n Vu\u010dkovi\u0107 je navela da je ona ne osporava da je potpisala taj zapisnik iskaza datog tada pred SDT. Istakla je da je mogu\u0107e da je bila \u201cigra rije\u010di\u201d i da se nije dobro izrazila. Naglasila je da je tada bila pod utiskom pravne i sudske afere koja je zadesila i pod utiskom kako je tretirana nakon 38 godina obavljanja sudskog poziva.<\/p>\n\n\n\n “Vesna Medenica me nije pitala da se donese odluka u korist \u2018Cijevna komerc'”, istakla je Vu\u010dkovi\u0107. Kada je u pitanju slu\u010daj \u201cCarine\u201d, Vu\u010dkovi\u0107 je kazala da je Medenici javila da je njena kuma prije nje donijela odluku u jednom od tih predmeta.<\/p>\n\n\n\n “Predmet po tom slu\u010daju koji sam ja zadu\u017eila je bio manjeg broja u odnosu na onaj koji je zadu\u017eila Hasnija Simonovi\u0107. Moj predmet nije bio kompletiran tada. Hasnija je prije mene zavr\u0161ila predmet koji je zadu\u017eila a koji je bio ve\u0107eg broja od mog. Donijela je odluku kojom je odbijen zahtjev \u2018Carina\u2019, a ja sam postupila na osnovu te prakse i odluke isto”, rekla je ona.<\/p>\n\n\n\n Vesna Vu\u010dkovi\u0107 je u iskazu datom u istra\u017enom postupku u julu 2022., na zapisniku o saslu\u0161anju svjedoka, navela da je 14. septembra 2017. godine izabrana za sudiju Vrhovnog suda Crne Gore, da je sa biv\u0161om predsjednicom Vesnom Medenicom imala korektan i profesionalan odnos, a da se, dok je obavljala sudijsku funkciju, nije mogla sjetiti da se Vesna Medenica kod nje interesovala za neki predmet dok je bila predsjednica suda.<\/p>\n\n\n\n Prije nego \u0161to je postala v.d. predsjednice Vrhovnog suda Vesna Medenica je pitala \u2018Jeste li vije\u0107ali Cijevnu komerc\u2019, ali se nije mogla sjetiti da li je to pitala telefonskim putem ili dolaskom kod nje u kancelariju i ona joj je na to odgovorila da jesu, ali su to vratili jer se niju slo\u017eili oko toga \u0161ta se potra\u017euje, a sje\u0107a se da su u konkretnom postojale i tri izjavljene revizije: Cijevne komerc, Za\u0161titnika imovinsko pravnih interesa Crne Gore i Omorike.<\/p>\n\n\n\n Na po\u010detku ro\u010di\u0161ta glavnog pretresa, branioci Medenice i ostalih optu\u017eenih naveli su u obra\u0107anju sudu da odbrana nema dio dokaznog materijala koji se odnosi na poruke i sadr\u017eaj koji je izuzet i vje\u0161ta\u010den iz telefona Vesne Medenice, dokaza koji jer nastao iz mjera tajnog nadzora. Dodali su da je vje\u0161ta\u010denje telefona Medenice ura\u0111eno nezakonito, bez naredbe sudije za istragu.<\/p>\n\n\n\n Advokat Zdenko Tomanovi\u0107, branilac Medenice, istakao je da je danas potvr\u0111eno da niko od advokata navodni sadr\u017eaj poruka nije mogao dati medijima, jer odbrana nema taj materijal.<\/p>\n\n\n\n Medenica je ukazala na sumnju da je nezakonito manipulisano njenim telefonom od strane ANB i nadle\u017enih.<\/p>\n\n\n\n Specijalni tu\u017eilac Vukas Radonji\u0107 kazao da tu\u017eila\u0161tvo nije moglo znati kome je sud dostavio ili nije materijal, ali da je SDT to dostavilo sudu.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Biv\u0161i sudija Vrhovnog suda Crne Gore Vesna Vu\u010dkovi\u0107 kazala je da biv\u0161a predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica od nje nije tra\u017eila ni\u0161ta nezakonito i da nije vr\u0161ila na nju pritisak, “ni ona, ni neko drugi”.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":992514,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[172,7218,23710],"naslovna":[],"class_list":["post-992513","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hronika","tag-vesna-medenica","tag-vesna-vuckovic","tag-vrhovni-sud-crne-gore"],"acf":[],"yoast_head":"\n