<\/p>\n\n\n\n
Kako je objasnila u tekstu tu\u017ebe, 9. oktobra 2024. godine tu\u017eeni, raniji kandidati za generalnog direktora RTCG, Advokatskoj komori podnijeli su disciplinsku prijavu protiv advokatice \u0110ukanovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Nagla\u0161eno je da u predmetnoj disciplinskoj prijavi tu\u017eeni, sasvim neosnovano i zlonamjerno, iznose niz neistinitih tvrdnji, u bitnom navode\u0107i da je \u0110ukanovi\u0107, kao advokat, povrijedila brojne \u010dlanove Kodeksa profesionalne etike.<\/p>\n\n\n\n
“U cilju opravdavanja svojih optu\u017ebi, isti navode da tu\u017eilja, kao punomo\u0107nik JP Radio i Televizije Crne Gore svoj anga\u017eman nije koristila u cilju za\u0161tite interesa ovog preduze\u0107a, ve\u0107 pojedinca, to jest, ‘nelegalno izabranog direktora RTCG Borisa Raoni\u0107a’, i to saop\u0161tavaju medijima. Tu\u017eeni u obrazlo\u017eenju disciplinske prijave navode \u010ditav spektar neistina i uvreda, a naro\u010dito da tu\u017eilja nije pazila na ugled, reputaciju i finansijska sredstva RTCG, da je zastupala RTCG u sporovima u kojima nisu postojali razlozi za tu\u017ebu, da je kao sau\u010desnik generalnog direktora RTCG poku\u0161avala da se obra\u010duna sa, navodno ‘profesionalcima koji su objelodanili nezakonitost i \u0161tetnost imenovanja generalnog direktora’. Prednje istaknute konstatacije, kako se kasnije pokazalo, nemaju upori\u0161ta \u010dinjenicama i istima nedostaju bilo kakvi dokazi. Naprotiv, iste su usmjerene isklju\u010divo na preuzrokovanje \u0161tete tu\u017eilji u vidu povrede dostojanstva, \u010dasti i ugleda koji ista kao dugogodi\u0161nji advokat u\u017eiva u Crnoj Gori i van nje”, navodi se u tu\u017ebi. <\/p>\n\n\n\n
Kako se isti\u010de, da su navodi i tvrdnje tu\u017eenih iznijeti u disciplinskoj prijavi neistiniti, potvr\u0111uje se i rje\u0161enjem Advokatske komore od 17. marta ove godine, kojim se odbacuje prijava protiv \u0110ukanovi\u0107 kao neosnovana.<\/p>\n\n\n\n
“Naime, nakon pa\u017eljivog razmatranja disciplinske prijave i izja\u0161njenja, disciplinski tu\u017eilac je na\u0161ao da nema osnova za pokretanje disciplinskog postupka protiv tu\u017eilje, jer nema dokaza da u njenim radnjama postoje elementi disciplinske odgovornosti, navode\u0107i da je ‘postupaju\u0107i advokat, u konkretnom postupku, kao i svaki drugi advokat u bilo kom postupku, u skladu sa svojim profesionalnim znanjima i sposobnostima koja su mu mogu\u0107a preporuka za dalji anga\u017eman, defini\u0161e sopstveni pravni stav, mi\u0161ljenje i tuma\u010denje, kao i izbor pravnih radnji koje \u0107e preduzeti u svrhu ostvarenja interesa stranke koju zastupa”, navedeno je u tu\u017ebi koja je predata 14. aprila Osnovnom sudu u Podgorici.<\/p>\n\n\n\n
Istaknuto je da to rje\u0161enje Advokatske komore predstavlja akt kojim se potvr\u0111uje neosnovanost disciplinske prijave, a u \u0161irem smislu, i namjera tu\u017eenih da diskredituju tu\u017eilju, povrijede njena prava li\u010dnosti, a u kona\u010dnom, svojim radnjama prouzrokuju nematerijalnu \u0161tetu.<\/p>\n\n\n\n
“Bez obzira \u0161to je disciplinska prijava odba\u010dena, \u0161teta koju je tu\u017eilja pretrpjela i koju \u0107e sigurno u budu\u0107nosti trpjeti je ogromnih razmjera. Zbog navoda tu\u017eenih \u0161teta koju tu\u017eilja trpi najuo\u010dljivija je na profesionalnom i poslovnom planu, a posebno se ogleda u umanjenju obima posla zbog rapidnog gubitka dugogodi\u0161njih klijenata, nepovjerenja od postoje\u0107ih klijenata i izbjegavanja mogu\u0107ih klijenata da je anga\u017euju kao punomo\u0107nika, odnosno branioca. Pored toga, mnoge kolege i saradnici joj ukazuju nepovjerenje zbog objavljenih novinskih tekstova i izbjegavaju svaki vid saradnje sa njom, \u0161to zna\u010dajno ote\u017eava njeno poslovanje. Ipak, za tu\u017eilju \u0161teta nije jedino nastupila u odnosu na obavljanje profesionalne djelatnosti, ve\u0107 i u odnosu na njen privatni i porodi\u010dni \u017eivot. Naime, tu\u017eilja, njena porodica, prijatelji kao i bliski saradnici tokom prethodnog perioda suo\u010davaju se sa razli\u010ditim neprimjerenim komentarima na ra\u010dun tu\u017eilje, zbog \u010dega ista trpi zna\u010dajnu du\u0161evnu bol”, dodaje se u tu\u017ebi. <\/p>\n\n\n\n
Kako ukazuje, imaju\u0107i u vidu da su tu\u017eeni izvr\u0161ili la\u017eno prijavljivanje tu\u017eilje Advokatskoj komori Crne Gore, istoj su na taj na\u010din prouzrokovali nematerijalnu \u0161tetu, a njihova odgovornost za \u0161tetu zasniva se na odredbama Zakona o obligacionim odnosima.<\/p>\n\n\n\n
Ovakvim postupanjem i navodima, podvu\u0107eno je, tu\u017eeni aludiraju na nesavjesno i nezakonito pona\u0161anje tu\u017eilje, te samim tim o tu\u017eilji stvaraju sliku kao licu koje zaslu\u017euje prezir i nepo\u0161tovanje, i nastoje da je u\u010dine nedostojnim posla kojim se bavi.<\/p>\n\n\n\n
“\u010cast i ugled \u010doveka mogu biti povrije\u0111eni izno\u0161enjem neistinitih saop\u0161tenja o njegovoj pro\u0161losti, zanimanju, sposobnosti ili o bilo \u010demu drugom \u0161to mo\u017ee da umanji vrijednost \u010doveka u o\u010dima drugih ili u o\u010dima njega samoga. \u010clanom 19 Ustava predvi\u0111eno je da svako ima jednako pravo na za\u0161titu svojih prava i sloboda, dok se \u010dlanom 28 Ustava jem\u010di dostojanstvo i sigurnost \u010dovjeka, nepovredivost fizi\u010dkog i psihi\u010dkog integriteta \u010dovjeka, njegove privatnosti i li\u010dnih prava. Zajem\u010dena je sloboda izra\u017eavanja govorom, pisanom rije\u010di, slikom i na drugi na\u010din, s tim da se sloboda izra\u017eavanja mo\u017ee ograni\u010diti samo pravom drugog na dostojanstvo, ugled i \u010dast i ako se ugro\u017eava javni moral i bezbjednost Crne Gore”, navodi se u tu\u017ebi.<\/p>\n\n\n\n
Sudu se predla\u017ee da prihvati tu\u017ebeni zahtjev, te da tu\u017eeni advokatici \u0110ukanovi\u0107 na ime naknade nematerijalne \u0161tete za pretrpljene i budu\u0107e du\u0161evne bolove zbog povrede \u010dasti i ugleda solidarno isplate iznos od 25.000 eura, sa pripadaju\u0107om zateznom kamatom po\u010dev od dana podno\u0161enja tu\u017ebe pa do kona\u010dne isplate. <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Advokatica Zorica \u0110ukanovi\u0107 iz Podgorice tu\u017eila je Osnovnom sudu ranije kandidate za generalnog direktora RTCG Andrijanu Kadiju, Vladimira Mara\u0161a, \u017darka Bo\u017eovi\u0107a, Slavena Knezovi\u0107a, Sabriju Vuli\u0107a, \u010caslava Vujoti\u0107a, Sr\u0111ana \u010covi\u0107a i Sne\u017eanu Burzan Vuksanovi\u0107. Kako je navela u tu\u017ebi, podnosi je zbog nematerijalne \u0161tete i povrede prava li\u010dnosti.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":953534,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8391,2977,136,27807],"naslovna":[],"class_list":["post-992702","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drustvo","tag-boris-raonic","tag-osnovni-sud","tag-rtcg","tag-zorica-djukanovic"],"acf":[],"yoast_head":"\n