<\/p>\n\n\n\n
“Optu\u017enica je podignuta jer je iz dokaza prikupljenih u izvi\u0111aju i istrazi utvr\u0111eno da postoji osnovana sumnja da je optu\u017eena J.P., u periodu od 21. avgusta 2020. do 20. marta ove godine, protivpravnim iskori\u0161\u0107avanjem svog slu\u017ebenog polo\u017eaja i prekora\u010denjem granica svog slu\u017ebenog ovla\u0161\u0107enja, pribavljala sebi korist i imovinsku korist, a o\u0161te\u0107enoj Crnoj Gori nanosila \u0161tetu, jer je, kao direktorica Agencije za sprje\u010davanje korupcije, izabrana odlukom Savjeta Agencije za sprje\u010davanje korupcije, suprotno Zakonu o zaradama zaposlenih u javnom sektoru, kojim je propisano da rje\u0161enje o zaradi za lica koja su izabrana u skladu sa propisima donosi radno tijelo koje ih je izabralo, za sebe i u svoju korist, donosila rje\u0161enja o isplati uve\u0107ane zarade po osnovu prekovremenog rada i rje\u0161enja o varijabilnom dijelu zarade, iako je za njihovo dono\u0161enje ovla\u0161\u0107en Savjet Agencije za sprje\u010davanje korupcije, a u rje\u0161enja o isplati uve\u0107ane zarade po osnovu prekovremenog rada unosila i neistinite podatke o broju prekovremenih radnih \u010dasova u kojima nije radila du\u017ee od punog radnog vremena ili koji ne odgovaraju njenom ostvarenom radu du\u017eem od punog radnog vremena, na osnovu kojih joj je ispla\u0107ivana uve\u0107ana zarada, pa je tako sebi pribavila imovinsku korist, a o\u0161te\u0107enoj nanijela \u0161tetu u ukupnom bruto iznosu od 5.796,53 eura”, navodi se u saop\u0161tenju SDT-a.<\/p>\n\n\n\n
Kako navode iz SDT-a, iz dokaza prikupljenih u prethodnom postupku, postoji osnovana sumnja da je optu\u017eena J.P., u periodu od 22. novembra 2021. do 20. marta ove godine, protivpravnim iskori\u0161\u0107avanjem svog slu\u017ebenog polo\u017eaja, pribavljala drugom imovinsku korist, a o\u0161te\u0107enoj Crnoj Gori nanosila \u0161tetu, jer je donosila rje\u0161enja o isplati uve\u0107ane zarade po osnovu prekovremenog rada za svoje pomo\u0107nike, optu\u017eenu N. P. i B. V., u koja je unosila neistinite podatke o broju prekovremenih radnih \u010dasova u kojima pomo\u0107nici nijesu radili du\u017ee od punog radnog vremena ili koji ne odgovaraju njihovom ostvarenom radu du\u017eem od punog radnog vremena, na osnovu kojih im je ispla\u0107ivana uve\u0107ana zarada po osnovu dodatka na osnovnu zaradu za prekovremni rad, pa je tako optu\u017eenoj N.P. pribavila imovinsku korist u ukupnom bruto iznosu od 4.704,03 eura, a B.V., u ukupnom bruto iznosu od 5.109,65 eura.<\/p>\n\n\n\n
“Postoji osnovana sumnja da je optu\u017eena N.P., 24. maja i 20. jula pro\u0161le godine, u Podgorici, kao pomo\u0107nica direktorice Agencije za sprje\u010davanje korupcije, protivpravnim iskori\u0161\u0107avanjem svog slu\u017ebenog polo\u017eaja i prekora\u010denjem granica svog slu\u017ebenog ovla\u0161\u0107enja, pribavljala drugom korist, jer je neovla\u0161\u0107eno, u korist optu\u017eene J. P., koja je Odlukom Savjeta Agencije za sprje\u010davanje korupcije izabrana za direktoricu te Agencije, suprotno Zakonu o zaradama zaposlenih u javnom sektoru, je propisano da rje\u0161enje o zaradi za lica koja su izabrana u skladu sa propisima donosi radno tijelo koje ih je izabralo, donosila rje\u0161nje o uve\u0107anju zarade za rad u dane dr\u017eavnih praznika – Dana nezavisnosti i Dana dr\u017eavnosti, na osnovu kojih je optu\u017eenoj J.P. ispla\u0107ena uve\u0107ana zarada po osnovu rada u dane dr\u017eavnih praznika u ukupnom iznosu od 536,78 eura i tako joj je pribavila korist u vidu odluke za \u010dije dono\u0161enje nije bila ovla\u0161\u0107ena”, navode iz SDT-a.<\/p>\n\n\n\n
U optu\u017enici je predlo\u017eeno da se optu\u017eenoj J.P. izreknu mjere nadzora – privremeno oduzimanje putne isprave i obaveza povremenog javljanja odre\u0111enom dr\u017eavnom organu – Upravi policije.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vi\u0161i sud u Podgorici je potvrdio optu\u017enicu Specijalnog dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva (SDT) protiv biv\u0161e direktorice Agencije spre\u010davanje korupcije (ASK) Jelene Perovi\u0107 i njene biv\u0161e pomo\u0107nine Nine Paovi\u0107 za krivi\u010dna djela zloupotreba slu\u017ebenog polo\u017eaja i produ\u017eeno krivi\u010dno djelo falsifikovanje slu\u017ebene isprave.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":956961,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[729,28256,18442],"naslovna":[],"class_list":["post-993944","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hronika","tag-optuznica","tag-paovic","tag-perovic"],"acf":[],"yoast_head":"\n