<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
\u201cPro\u0161lo je vrijeme potkupljene administracije, namje\u0161taljki preko doniranih politi\u010dara, zloupotreba i povla\u0161\u0107enih pojedinaca, ra\u010duni se moraju polo\u017eiti iako je to neprijatna stvar, ali neminovna u dr\u017eavi koja staje na svoje noge i ide brzo ka EU. O kriminalnim aktivnostima i krijum\u010darenju grupacije oko pomenute kompanije tek \u0107e biti rije\u010di i epiloga: pravnu dr\u017eavu ne\u0107ete izigrati, ni vi ni bilo ko drugi\u201d, naveo je Koprivica.<\/p>\n\n\n\n
Reagovanje Koprivice prenosimo integralno:<\/p>\n\n\n\n
Da je vlasnik BEMAX-a bespomo\u0107an, u sudaru sa argumentima i odskoro nepotkupljivom dr\u017eavom, govori kako to \u0161to nema \u010dinjenice na svojoj strani pa se prebaca na jeftine politi\u010dke manipulacije, tako i to \u0161to mu lo\u0161e uradke pi\u0161u oni koje Bemax dobro pla\u0107a. Ironija istorijske sudbine ka\u017ee da im sada namje\u0161taju saop\u0161tenja, oni koji su im onomad elegantno namje\u0161tali propise i druga pravila igre.<\/p>\n\n\n\n
Osim problema sa istinom, evidentni su kod vlasnika BEMAX-a i problemi sa logikom. Kako je mogu\u0107e logi\u010dki opravdati tezu da sam slu\u010daj pokrenuo u susret nik\u0161i\u0107kim izborima, ako sam inicijativu Poreskoj upravi i krivi\u010dnu prijavu podnio prije skoro devet mjeseci, ta\u010dnije 17. juna 2024 godine?<\/p>\n\n\n\n
O retroaktivnosti bolje i da ne govorimo. Prvo, Ustav Crne Gore dozvoljava retroaktivnost pojedinih odredbi zakona, ako to zahtijeva javni interes utvr\u0111en u postupku dono\u0161enja zakona (\u010dlan 147, stav 2), \u0161to je u ovom slu\u010daju i utvr\u0111eno u legalnoj skup\u0161tinskoj proceduri.<\/p>\n\n\n\n
Drugo, ovim zakonskim rje\u0161enjem nije uveden nikakav novi porez ili da\u017ebina, niti nova obaveza ili teret, niti nova poreska stopa niti bilo \u0161ta sli\u010dno, ve\u0107 je samo dato ovla\u0161\u0107enje poreskom organu da unazad 5 godina (u granicama zakonske poreske zastarelosti) \u201czagrebu\u201d po ugovorima i provjere jesu li prodajne cijene la\u017eirane u cilju izbjegavanja ili umanjenja poreza. Uostalom to poreski organ mo\u017ee da radi u slu\u010daju prodaje nepokretnosti, motornih vozila, vazduhoplova itd, pa \u0161to bi njihovi vlasnici bili duskriminisani u odnosu na vlasnike udjela u preduze\u0107ima.<\/p>\n\n\n\n
Tre\u0107e, praksa Evropskog suda za ljudska prava, gdje ne sjede advokati skloni poreskom kriminalu, ve\u0107 vrhunski pravni autoriteti, zauzima stav (predmet M.A and 34 others v. Finland): \u201cporeski zakon primijenjen retroaktivno ne predstavlja sam po sebi povredu \u010dlana 1 Protokola br. 1, tj. prava na mirno u\u017eivanje imovine.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Po\u0161tovani gra\u0111ani, ako \u010dujete da je neko recimo prodao stan u Bloku 9 u Podgorici za 15 eura po 1m2, znajte da je to poreska prevara, smi\u0161ljena da se \u0161to manje plati na ime poreza na promet nepokretnosti. I taj neko ima svojinsko pravo da odredi cijenu koju ho\u0107e, ali nema pravo da prevesla dr\u017eavu, te zato dr\u017eava njemu ne\u0107e sugerisati koju cijenu da odredi i koliko da uzme novca od kupca, ve\u0107 samo prilikom obra\u010duna poreza na promet nepokretnosti za osnovicu ne uzima tu iskazanu cijenu u ugovoru, ve\u0107 stvarnu tr\u017ei\u0161nu vrijednost. To dr\u017eava ne radi da bi nekog natjerala da bolje prodaje svoju imovinu, to je i ne zanima, ve\u0107 da ne bi bila nasamarena oko iznosa poreza. Tako je sad po zakonu i u vezi prodaje udjela u preduze\u0107ima, te vlasni\u010dka struktura pomenute kompanije pada u o\u010daj, pristaju\u0107i na pozajmljivanje jeftinih iskaza od onih koji su im onomad za donacije uzvra\u0107ali mnogo ma\u0161tovitije nego danas.<\/p>\n\n\n\n
Jedan \u010dovjek ima i slobodu da pokloni recimo svoju nepokretnost, dr\u017eava ga tu nema pravo u\u010diti da li je to u njegovom interesu ili ne, ali njen poreski organ obra\u010dunava porez utvr\u0111uju\u0107i tr\u017ei\u0161nu vrijednost, taman kao da se radi o prodaji. Dakle, svojinsko raspolaganje je jedna stvar, a porezi sasvim druga, i u vezi poreza nema slobode izbora ho\u0107e li se platiti ili ne. Zakonima se morate povinovati iako ste druga\u010dije nau\u010dili.<\/p>\n\n\n\n
Svakako mo\u017ee vlasnik BEMAX-a i da pokloni firmu sa 139 miliona eura neraspore\u0111ene dobiti, prvom koga sretne na ulici, ali prilikom obra\u010dunanja iznosa poreza utvr\u0111uje se stvarna tr\u017ei\u0161na vrijednost da ne bi bilo jeftinog izigravanja poreskog zakona, dok se u praksi ispod kafanskog stola razmjenjuje ke\u0161 u vezi \u201cpoklonjene imovine\u201d. Dr\u017eavu ne zanima koliko \u0107e taj pojedinac da zaradi, svejedno joj je i ako ni\u0161ta ne uzme, ali je zanima koliko treba da bude u njenoj bud\u017eetskoj kasi. Patetikom se poreska prevara ne mo\u017ee kamuflirati u ugro\u017eenu svojinu.<\/p>\n\n\n\n
Prema zakonu, koji \u0107ete itekako morati da po\u0161tujete, ako je razlika izme\u0111u prodajne i nabavne cijene udjela u preduze\u0107u pozitivna to je kapitalni dobitak na koji se primjenjuje poreska stopa. U ovom slu\u010daju prodaje udjela u BEMAX-u, kada se od prodajne cijene 750 000 oduzme tzv. nabavna cijena od 749.800 eura, proizilazi da je Kova\u010devi\u0107 prodajom kompanije Bemax zaradio 200 eura \u0161to po zakonu o porezu na dohodak fizi\u010dkih lica predstavlja njegov kapitalni dobitak koji je podvrgnut oporezivanju.<\/p>\n\n\n\n
U godini prije preprodaje, kompanija je imala stalnu imovinu u vrijednosti od 120 miliona eura, ukupan kapital kompanije je procijenjen na 142 miliona eura, a kompanija je na ra\u010dunu imala i \u010distu neraspore\u0111enu dobit iz ranijih godina u iznosu od 141 milion eura. Bemax je za 2021 godinu ostvario i neto dobit od 14 miliona eura, a u 2020 godini neto dobit od 27,5 miliona eura. Ovo sve govori da je Kova\u010devi\u0107 prodao svoju kompaniju za manje od 1% njene stvarne vrijednosti, odnosno ukupnog kapitala. Odnosno, vrijednost za koju je prodata kompanija iznosi svega 5% njene pro\u0161logodi\u0161nje neto dobiti.<\/p>\n\n\n\n
O\u010digledno ovo potvr\u0111uje da je u ugovoru iskazana prodajna cijena la\u017eirana prodajna cijena, vje\u0161ta\u010dki umanjena u cilju \u0161to manjeg pla\u0107anja dr\u017eavi na ime poreza.<\/p>\n\n\n\n
Njegovi poslovni motivi nijesu za dr\u017eavu relevantni i ne mije\u0161a se niko u izbor partnera, ali vlasnik BEMAX-a izbjegava pravno relevantno pitanje koje je od zna\u010daja za javni interes, i koje ne mo\u017ee izbje\u0107i bez obzira na poku\u0161aje jeftinog manipulisanja, a ono glasi: da li je ispo\u0161tovao tada i sada va\u017ee\u0107i Zakon o porezu na dohodak fizi\u010dkih lica, koji tretira i kapitalnu dobit od prodaje udjela u preduze\u0107u?Pred javno\u0161\u0107u Crne Gore, umjesto \u0161to plasira, u o\u010daju i bespomo\u0107nosti, jeftine politi\u010dke manipulacije, neka da odgovor na pitanje: je li podnio GPPFL prijavu (godi\u0161nja prijava za porez na dohodak fizi\u010dkih lica koja se predaje se do 30.aprila teku\u0107e godine za prethodnu) za 2022 kad se desila ova kupoprodaja i po kojoj je, zahvaljuju\u0107i la\u017eiranoj prodajnoj cijeni, trebao da plati svega 30\u20ac? Jeste li platili i tih 30 eura dr\u017eavi ili je i taj iznos bio preveliki za va\u0161 \u201cpatriotski etos\u201d?<\/p>\n\n\n\n
U moru jeftinih manipulacija potkrala se i jedna izre\u010dena istina, i to: \u201cdr\u017eava Crna Gora je u pro\u0161losti prodavala preduze\u0107a iz svog vlasni\u0161tva ispod knjigovodstvene vrijednosti\u201d, ta\u010dno, ali to su radili oni koje je BEMAX finansirao, kako je to ubjedljivo posvjedo\u010dio potpredsjednik Vlade Svete Lucije. Pa upravo zbog takvih pogubnih prodaja, do\u0161lo je do prostora da se i pojedine firme razmahnu u niskogradnji, uz dodatna namje\u0161tanja pravila igre.<\/p>\n\n\n\n
Pro\u0161lo je vrijeme potkupljene administracije, namje\u0161taljki preko doniranih politi\u010dara, zloupotreba i povla\u0161\u0107enih pojedinaca, ra\u010duni se moraju polo\u017eiti iako je to neprijatna stvar, ali neminovna u dr\u017eavi koja staje na svoje noge i ide brzo ka EU. O kriminalnim aktivnostima i krijum\u010darenju grupacije oko pomenute kompanije tek \u0107e biti rije\u010di i epiloga: pravnu dr\u017eavu ne\u0107ete izigrati, ni vi ni bilo ko drugi.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Da je vlasnik BEMAX-a bespomo\u0107an, u sudaru sa argumentima i odskoro nepotkupljivom dr\u017eavom, govori kako to \u0161to nema \u010dinjenice na svojoj strani pa se prebaca na jeftine politi\u010dke manipulacije, tako i to \u0161to mu lo\u0161e uradke pi\u0161u oni koje Bemax dobro pla\u0107a, saop\u0161tio je potpredsjednik Vlade za politi\u010dki sistem, pravosu\u0111e i antikorupciju Momo Koprivica u reagovanju na izjavu biv\u0161eg vlasnika a sada\u0161njeg predsjednika odbora direktora kompanije Bemax\u00a0Veselina Kova\u010devi\u0107a.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":991522,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[2507,6981],"naslovna":[],"class_list":["post-997887","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politika","tag-koprivica","tag-kovacevic"],"acf":[],"yoast_head":"\n