<\/p>\n\n\n\n
– Osnovno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo u Cetinju je, povodom tragi\u010dnog doga\u0111aja u naselju \u201cMedovina\u201d, koji se dogodio dana 12.08.2022.godine, u Cetinju, podnijelo optu\u017eni predlog, pred Osnovnim sudom u Cetinju, protiv okrivljene O.K., nekada\u0161nje na\u010delnice Filijale za upravne i unutra\u0161nje poslove Cetinje, koja je ujedno bila i ovla\u0161\u0107eno lice za vo\u0111enje upravnog postupka, zbog propusta u vr\u0161enju slu\u017ebe, a koji se odnose na nepokretanje upravnog postupka za oduzimanje vatrenog oru\u017eja od lica V.B., iz Cetinja, shodno Zakonu o oru\u017eju – navode u ranijem saop\u0161tenju ODT Cetinje. <\/p>\n\n\n\n
Cetinjanin Vuk Borilovi\u0107 je 12. avgusta 2022. godine usmrtio deset osoba, me\u0111u kojima dvoje djece, nakon \u010dega je ubijen.<\/p>\n\n\n\n
Obra\u0107anje prenosimo integralno:<\/strong><\/p>\n\n\n\n “Veoma ozbiljne i prete\u0161ke stvari su u pitanju, da bi se olako prelazilo preko njih, ali do sada niko nije tra\u017eio odgovore na njih, vjerovatno ra\u010dunaju\u0107i kao i ja da \u0107e cetinjsko tu\u017eila\u0161tvo i policija savjesno i odgovorno obaviti svoj posao.<\/p>\n\n\n\n Isti\u010dem:<\/p>\n\n\n\n Pitam se za\u0161to tu\u017eila\u0161tvo koje je,evo \u010duh,u saznanju da je OB-u Cetinje dostavljena presuda Vuka Borilovi\u0107a nije ispitalo da li je OB CT presudu proslijedilo Filijali za upravne poslove, dr\u017eavljanstvo i strance, kao i za\u0161to nije?<\/p>\n\n\n\n Ako je dalo nalog za pretres, da li je obavljen ili je zavr\u0161io u ne\u010dijoj fioci?Ako eventualnim pretresom nije prona\u0111eno oru\u017eje za koje OB zna da ga posjeduje, nijesu ispitali da li ga je neko mo\u017eda sakrio.<\/p>\n\n\n\n Za\u0161to nije odredilo zadr\u017eavanje imenovanog, kao \u0161to \u010dini kada je nasilni\u010dko pona\u0161anje u pitanju, zbog opasnosti od ponavljanja djela.<\/p>\n\n\n\n Za\u0161to nije ispitalo da li Vuk Borilovi\u0107 posjeduje oru\u017eje.<\/p>\n\n\n\n Za\u0161to OB Cetinje nije obavijestilo tu\u017eila\u0161tvo da isti posjeduje oru\u017eje.<\/p>\n\n\n\n Za\u0161to OB Cetinje nije filijali za upravne poslove dr\u017eavljanstvo i strance dostavilo podatke propisane Zakonom, a upozoravani su da je izme\u0111u ostalog potrebno dostaviti slu\u017ebenu zabilje\u0161ku sa detaljnim navodima, potkrijljeno \u010dinjenicama koje nedvosmisleno potvr\u0111uju sadr\u017einu zabilje\u0161ke, da postoji mogu\u0107nost zloupotrebe oru\u017eja.<\/p>\n\n\n\n Svjedok sam da je tu\u017eila\u0161tvo i OB vr\u0161ilo i vr\u0161i pretrese i oduzima oru\u017eje \u010dak i u situacijama kada odbaci krivi\u010dne prijave o \u010demu je obavje\u0161tavana filijala.<\/p>\n\n\n\n \u0160titi li se na ovaj na\u010din pravni poredak sigurnost i bezbjednost gra\u0111ana? Da li se ovako primjenjuje na\u010delo zakonitosti i profesionalizma?<\/p>\n\n\n\n Valjda ih ne treba u\u010diti svome poslu i ustaljenoj praksi.<\/p>\n\n\n\n Filijale za upravne poslove, dr\u017eavljanstvo i strance pokre\u0107u upravne postupke na osnovu zakona, ne bave se operativnim podacima i radom na terenu, kao ni tu\u017eila\u010dkim poslovima.<\/p>\n\n\n\n Za\u0161to policija u slu\u010daju nasilni\u010dkog pona\u0161anja nije postupila po ovla\u0161\u0107enju i privremeno oduzela predmet- u ovom slu\u010daju oru\u017eje. Zar nije osnovni policijski posao za\u0161tita bezbjednosti gra\u0111ana i spre\u010davanje vr\u0161enja krivi\u010dnih djela.<\/p>\n\n\n\n Za\u0161to tu\u017eila\u0161tvo misli da je filijala trebala postupati nezakonito i pribavljati sebi vise ovla\u0161\u0107enja nego sto joj po zakonu pripada, kad su krivi\u010dne prijave u isklju\u010divoj nadle\u017enosti tu\u017eila\u0161tva.<\/p>\n\n\n\n Ponavljam, Zakon o oru\u017eju, kao uostalom svi zakoni Crne Gore su dio jedinstvenog pravnog poretka Crne Gore koje pogotovo tu\u017eila\u0161tvo mora poznavati.<\/p>\n\n\n\n Meni je sprega tu\u017eila\u0161tva i policije u ovom slu\u010daju vi\u0161e nego o\u010digledna.<\/p>\n\n\n\n Pitam ih kako su postupali u drugim postupcima i kako bi danas postupili u slu\u010daju da postoji sumnja da je neko izvr\u0161io krivi\u010dno djelo nasilni\u010dko pona\u0161anje.<\/p>\n\n\n\n Filijala za upravne poslove, dr\u017eavljanstvo i strance je postupala zakonito. Zasto nije obavije\u0161tena, od onih koji raspolazu podacima potrebnim filijali, jasno je – prikrivanje.Na nepoznavanje zakona se ne mogu pozivati, jer ih moraju znati.<\/p>\n\n\n\n Obzirom da balvane u svojim o\u010dima ne vide ja ih primijetih.<\/p>\n\n\n\n Mo\u017eda \u0107e neko re\u0107i naknadna pamet, ali nije sve ra\u010dunaju\u0107i da \u0107e se savjesno i odgovorno utvrditi sve \u010dinjenice za koje je potrebno vrijeme.<\/p>\n\n\n\n Olivera Krivokapi\u0107” <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nekada\u0161nja na\u010delnica Filijale za upravne i unutra\u0161nje poslove Prijestonice Cetinje Olivera Krivokapi\u0107 reagovala je povodom navoda Osnovnog dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva Cetinje koje je podnijelo optu\u017eni predlog zbog doga\u0111aja u Medovini.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":947007,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[88,17392],"naslovna":[],"class_list":["post-998468","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hronika","tag-cetinje","tag-medovina"],"acf":[],"yoast_head":"\n