“Većina izloženih stručnih mišljenja tokom javne rasprave ukazala je da sporazum zadire u imovinska prava stranaca i da je način na koji je usvojen u parlamentu, bez jasnog poštovanja ustavnih odredbi o dvotrećinskoj većini, duboko sporan kako sa ustavnopravnog aspekta, tako i iz suštinskih razloga zaštite državnih i javnih interesa”,

Kako kažu, izneseni argumenti pravnih stručnjaka pokazuju da postoje ozbiljni pravni i proceduralni propusti koji su pratili usvajanje ovog neustavnog akta.

“Evropski savez ocjenjuje da je javna rasprava razbila u paramparčad neutemeljene tvrdnje da je ovaj sporazum kompatibilan sa Ustavom i osnovnim pravnim principima naše države. Izrečeni stavovi stručne javnosti jasno potvrđuju da su ranije kritike i upozorenja Evropskog saveza bili opravdani i dobro argumentovani”; stoji u saopštenju.

Vuković: Međunarodni dan sjećanja na Holokaust podsjeća da nikada ne smijemo prestati da se borimo protiv zla koje je dovelo do stradanja miliona nevinih

Prihvaćene tri inicijative Mugoše na Odboru za ekonomiju, finansije i budžet

Pozivaju Ustavni sud da, u svojoj daljoj analizi, “u potpunosti uzme u obzir sva pravna i ustavnopravna pitanja koja su istaknuta tokom rasprave i da u najkraćem roku donese odluku koja će uvažiti ne samo pravne argumente, već i šire interese države i njenih građana”.