Da li će Anketni odbor za tzv. Crne trojke ispuniti cilj i svrhu, pitanje je koje se postavljalo još od samog formiranja tog skupštinskog tijela. U vladajućoj većini smatraju da apsolutno opravdava svoju ulogu.
Zamjenik tog skupštinskog tijela, Milan Knežević, navodi: “Ono što smatram da je veoma bitno jeste da je vrijeme da se i tužilaštvo uključi, jer ovdje ima dovoljno elemenata koji su saopšteni u dosadašnjim iskazima koje smo imali priliku da čujemo na Anketnom odboru, ali i kroz saslušanje upravo ovih ljudi koji sada ne žele da govore, a i te kako su bili aktivni za vrijeme davanja svojih izjava i iskaza u određenim medijima, optužujući ličnosti koje su upravljale crnogorskim pravosuđem”, kaže Knežević.
Sličan stav čuli smo i od poslanika SNP-a Bogdana Božovića.
“Mislim da je jedno od najznačajnijih svjedočenja koje smo tamo čuli, i vjerovatno koje ćemo čuti do kraja rada Anketnog odbora, svjedočenje gospodina Milana Paunovića, koji je pokrivao dugi niz godina odgovorne pozicije u sektoru bezbjednosti. Dakle, kao čovjek koji dolazi prije svega iz struke i kao neposredni svjedok, dao je dosta informacija na tom Anketnom odboru i mislim da je bilo dovoljno prostora da tužilaštvo u tom pravcu reaguje i pokrene određene postupke”, ističe Božović.
U opoziciji ipak smatraju da se sjednice odbora, kako kaže Oskar Huter iz DPS-a, pretvaraju u reality.
“Imamo potpuno jednu izvrnutu i šizofrenu situaciju da parlamentarna većina eksploatiše ovo skupštinsko radno tijelo i, zloupotrebljavajući žrtve, igra sa emocijama oštećenih porodica”, kaže on.
Huter dodaje da parlamentarna većina zapravo zloupotrebljava to skupštinsko tijelo.
“Parlamentarna većina samim tim, kroz dosadašnji rad, priznala je da su nadležne institucije kojima upravljaju nesposobne da obavljaju svoj posao, da rasvjetljavaju ubistva i druga krivična djela, a sve u želji da u produženom trajanju popravljaju svoj politički rejting”, kaže on.
Da je Anketni odbor samo loš pokušaj da se zamijene institucije, mišljenja je stručnjak za bezbjednost Ivan Pekić.
“Mislim da apsolutno, što se tiče svih ispitanika i ljudi koji su trebali da dođu da iznesu konkretne odgovore za posebno teška krivična djela koja su se u prošlosti dešavala, neće imati nikakvog efekta. Jer, ako imate državne organe koji se bave otkrivanjem teških krivičnih djela, onda faktički imate jedan paralelan sistem koji pokušava da odradi ono što nijesu odradili državni organi. Apsolutno smatram da, što se tiče rada, neće imati efekta”, kaže Pekić.
Budvanske poklade održane po planu uprkos jakoj kiši
Budva domaćin Evropskog pub kviza, još jedan dan za prijavu
Udes u Zeti, povrijeđeni transportovani u Klinički centar
Podsjećamo, na jučerašnjoj sjednici Anketnog odbora nije se pojavio nekadašnji načelnik Centra bezbjednosti Podgorica Milan Vujanović, a prije njega ni penzionisani policijski funkcioner Milosav Senčo Sekulović.
